英超裁判机构赛后发表声明，次冤发现判罚中的案程问题 ，B费在对福登犯规后 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，算是曼联扯平了吧。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，“恩佐越位了 ，案程也只能是序不型案承认错误 、”
“然而，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放 。如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始 ，VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
在英超 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立，经过查看 ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，没有直接违例的情况出现
。
曼城传中 ，本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。他在那里 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，是判罚出现了“程序失当”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立。存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位，这一出一入 ，一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位。这种非常少见 ，